Odločitev 3

Sporočil je, da se morje sploh ne konča.

Da pa so mesta sredi morja.

                                                    Gregor Strniša

Pot do resnice nima ne začetka ne konca?

Če pride do resnice, je pot do resnice sama resnica?

Če do resnice ne pride, ni poti do resnice?

Kam pride, če do resnice ne pride?

Pride do sebe, če pride do cilja?

Če tega nimam, nimam poti?

Če cilj nima pomena, pot nima smisla?

Pot nima pomena, če cilj nima smisla?

Naj pridem na cilj, ki nekaj pomeni, po nesmiselni poti?

Smisel imam, če pridem na nesmiseln cilj po poti, ki nima pomena?

Imam kakšen pomen, če potujem nesmiselno proti nepomembnemu cilju?

Sanjam o metulju, da spi in da sanja o meni: da spim ter da se zbudim?

Metulj sanja o meni, da spim in da sanjam o metulju: da se zbudi?

Metulj nima jezika, ker nima sveta, saj nima zavesti?

O čem sanja kamen, če sanjam o kamnu, da ničesar ne sanja?

Spi brez sanj?

Sicer nisem resničen, ker nimam resničnih sanj?

Če sem resničen, primem za kamen, ki ni resničen?

So moje sanje resnične: sanjam o resničnem kamnu?

Lahko v sanjah primem za neresničen kamen, če ni resničen?

Sanje niso resnične?

Lahko v budnem stanju primem za resničen kamen, če ni resničen?

Da, saj sem resničen?

Zbudim se v metuljevih sanjah, ker sem resničen, saj so moje sanje resnične?

Metulj ni resničen?

Zbudi se v mojih resničnih sanjah?

V njih sanja resničen metulj, ker ni resničen, saj sanja o resničnem kamnu?

Ni včeraj sedel na toplem kamnu, ki je topel zaradi vročega sonca?

Kamen je živ, ker nima pojma o vzroku?

Ne o posledici?

Sam sem živ, saj sem resničen?

Kaj mi pove resnični metulj v svojih resničnih sanjah?

Moj imperativ je bolj kategoričen kot pri Kantu, ker »…nimam…« ‘Predmeta’ ?

Kamen ima svoj kategorični imperativ, le da ne pozna Kanta?

Kant ni nikoli sanjal o kamnu?

Naj bom resničen ter se ne zbudim v metuljevih sanjah?

Je resnica na koncu poti?

Pot pride na konec, če nikjer ne začne?

Naj začne, če se nikjer ne konča?

Ni poti brez konca, konca pa ne brez začetka?

Če pot nima začetka, ni začetka brez konca?

Pot je resnična, saj nima ne konca ne začetka?

Na koncu je začetek, na začetku pa konec?

Začetek je Temelj, konec je ‘Predmet’ ?

Temelj je ‘Predmet’, ‘Predmet’ pa Temelj?

Nima resnica ne začetka ne konca?

Pot do resnice je večna, ker je neskončna?

Ne konča se na cilju, saj ni slaba neskončnost?

Na cilju je ‘Predmet’: pot do resnice nima nobenega konca?

Konec brez konca je Temelj, ki ne obstaja ne ne obstaja?

Je ‘Predmet’, ki se nikjer ne začne, ker je začetek?

Je pot do resnice sama resnica, če ni neskončna?

Neskončna je, če ni simetrija?

Pot med Temeljem in ‘Predmetom’ ter med ‘Predmetom’ in Temeljem ni simetrična, če ‘Predmet’ ni Temelj ter Temelj ni ‘Predmet’ ?

‘Predmet’ »…imam…« , saj je resnica brez Temelja?

‘Predmeta’ »…nimam…« , ker »…imam…« Temelj?

Sem resničen, saj nisem utemeljen?

Je (doc) Holliday znan z Wyattom Earpom: zmagala sta pri O. K. Corralu?

                    »Pleši, pleši črni kos!

                    Kak bom plesal (dok) sem bos?«

Doktor Holliday je bil resničen, ker sem opredmeten?

Da, tudi šerif Earp je bil resničen, saj je poznal doktorja?

Je danes propozicija resnična?

Ni?

Pomen Temelja je drugačen kot pri ‘Predmetu’ ?

Običajni stavek je neresničen ali resničen, ker ne pomeni ničesar?

‘Predmet’ pomeni Temelj?

Nimam v žepu ‘predmeta’, če »»ne vidim«« do konca neskončnosti?

Sem plankar: v žepu »…imam…« ‘predmet’ ?

                    ‘Tudi veriga sestoji iz svojih členov, ne iz njih in

                    njihovih prostorskih odnosov.’

                    ‘Dejstvo, da so ti členi tako povezani, ne »sestoji« iz ničesar.’

                    ‘V stanju stvari so predmeti povezani med seboj kot členi verige.’

Tu sestoji veriga iz členov, ne pa iz njih ter njihovih prostorskih odnosov?

Da so členi povezani na tak način, ne »sestoji« iz ničesar?

Da, to je dejstvo?

Absurd je v tem, da vem za smrt, saj vanjo ne verjamem?

Da?

Sam verjamem v paradoks, ker sem avtonomen?

Ne verjamem v absurd, saj verjamem v smrt, ker zanjo ne vem?                  

                                                                                                   Damjan Ograjenšek, filozof

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja